xx33448899@gmail.com（只要

据《方案》，促进家电消费，主要从支持绿色、智能家电销售和促进家电产品更新换代两个层面推进。一方面是有条件的地方，可对产业链条长、带动系数大、节能减排协同效应明显的新型绿色、智能化家电产品销售，给予消费者适当补贴。另一方面，有条件的地方可对消费者交售旧家电（冰箱、洗衣机、空调、电视机、抽油烟机、热水器、灶具、计算机）并购买新家电产品给予适当补贴，推动高质量新产品销售。

同情归同情，法律归法律张扣扣案发生在2018年2月15日，凶手张扣扣持刀将邻居王自新及其长子王校军当场杀死，将王自新三子王正军刺伤后抢救无效死亡，作案后张扣扣潜逃并于两日后投案自首。张扣扣案的案情并不复杂，事实清楚，证据确凿充分，法院认定了其杀害三位被害人的犯罪行为，同时因为张扣扣又不存在精神病等责任上的抗辩理由，其确实应当承担故意杀人罪的刑事责任。从案件的程序看，有关职能部门依法对张扣扣进行追诉，经历了一审、二审以及死刑复核程序；辩护律师全程参与，为张扣扣提供了有力的法律服务；媒体对案情依法作了公开报道，有关职能部门进行积极回应。因此依法治罪，无可辩驳。

中国的全面发展和人权建设是在美国和西方的尖刻批评声中不断攀升一个又一个台阶的。美国人权报告几乎年年说中国人权状况“又恶化了”，光看他们的报告，会以为中国现在差不多又退回到了史前时代。但恰恰是这些年，中国实现人权的各项软硬件条件不断刷新，中国人的生活面貌大跨步跃升到发展中国家的前列，并且历史性地开始把发达社会的生活标准当作了我们今后的目标。

2.花上衣的来源不清。据聂树斌供述，该花上衣是其从石家庄市郊区张营村一收废品处偷取。经查，收废品人梁某的证言与聂树斌供述明显不符，聂树斌所供偷取花上衣的具体地点前后矛盾，该花上衣究竟来源何处，缺乏证据证实。一是花上衣是否系梁某所丢，没有得到梁某证言的证实。卷内仅有聂树斌供述其从张营村一收废品处偷拿了一件花上衣，但梁某称其捡垃圾、拾废品多年，捡回来的东西没有数，丢没丢也说不清楚。因此，梁某对是否有过、丢过该件花上衣不能确定。二是聂树斌所供偷取花上衣的具体地点前后不一，有多种说法，不能确定，甚至在改变了此前所供的偷衣地点并作出解释之后，再次供述又出现反复，不合常理。三是聂树斌所供偷衣地点与梁某证言存在矛盾。梁某证实其捡来的衣物均放在道边晾晒，而聂树斌多次供称是从三轮车上偷取的衣服，并在绘制的方位图上标注了“偷拿衣服处的三轮车”，二者明显不符。四是聂树斌供述存在随梁某证言改变供述内容的情形。梁某9月29日作出捡来的衣物均在道边晾晒的证言之后，聂树斌10月1日供述的偷衣地点即从三轮车上改为垃圾堆上。

中观数据来看，8月生产端延续改善，需求端下行趋缓，显示当前经济整体韧性仍强。整体来看，8月六大电厂日耗超过去年同期，显示工业生产活动逐步恢复；BDI指数和中国出口集装箱运价指数改善，房地产销售趋稳，乘用车销售同比降幅缩窄，总体看终端需求下行逐步趋稳，显示经济整体韧性仍然较强。

■　以案释法“以牙还牙”恐担刑责近年来，发生在校园内外的暴力、欺凌事件屡见不鲜，校园安全与教育直接关乎孩子的人身安全及身心健康。本案中，胡林作为一名成年人和家长，非但没给子女作出正确的人生引导，反而打着“以爱之名”旗号，用所谓“以牙还牙”的方式在学校大打出手，不问青红皂白就给一名未满7周岁的孩子一记耳光，不仅破坏了校园安全与秩序，还会给一个刚步入课堂的未成年人身心造成极大的负面影响。